1. الموضوع والقضية:
فيلم “نايضة” يحمل في طياته رسائل اجتماعية واضحة تركز على قضايا الفقر والتهميش الاجتماعي في المغرب. من خلال تسليط الضوء على حياة الأسر في الأحياء الشعبية، يعكس الفيلم معاناة الأفراد الذين يعيشون في بيئات فقيرة، ويطرح تساؤلات عن المسؤولية السياسية في تحسين الأوضاع الاجتماعية. هذه المواضيع تُعتبر ضرورية في السياق المغربي المعاصر، إذ يعاني كثيرون من نقص الخدمات والفرص بسبب الفوارق الطبقية. يعكس الفيلم صورة واقعية للقضايا المجتمعية، لكنه أيضًا يثير تساؤلات حول مدى تقديمه لبدائل أو حلول عملية لهذه المشكلات، حيث يظل النقد الاجتماعي موجهًا في شكل عام دون أن يعمق في طرح الحلول.
2. الحبكة والمعالجة:
تدور أحداث الفيلم حول عدة شخصيات من بيئات فقيرة تواجه تحديات يومية في حياتها، وتحاول إيجاد مكان لها في مجتمع يعاني من اختلالات اجتماعية واقتصادية. الحبكة تستفيد من الأسلوب الساخر لتصوير المعاناة، مما يعزز الطابع الكوميدي للفيلم ويجعله جذابًا للعديد من المشاهدين. ومع ذلك، يمكن ملاحظة أن الحبكة تميل إلى التكرار وتفتقر إلى بعض العمق في معالجة الشخصيات أو الأحداث. بعض المواقف قد تظهر كمجرد أدوات للتأكيد على الرسالة الاجتماعية، دون استثمار كبير في تطور الشخصيات أو الأحداث بما يكفي لخلق تشويق درامي مستمر.
3. الأداء التمثيلي:
التمثيل في الفيلم كان جيدًا، خاصة من قبل بعض الأسماء البارزة مثل سعيد الناصري ورفيق بوبكر، الذين قدما أدوارًا تحمل الكثير من التباين العاطفي بين التراجيديا والكوميديا. ومع ذلك، قد يُنتقد الناصري لأنه اعتمد على الشخصيات التي قد تقتصر على النمط نفسه الذي اشتهر به في أعماله السابقة. رغم أن هذه الشخصيات تمثل جزءًا من أسلوبه الخاص، إلا أن استخدامها في كل مرة قد يُشعر المشاهد بعدم التجديد الفني. ومع ذلك، الأداء الجماعي للممثلين ساهم في إيصال الرسائل الاجتماعية بشكل فعال، حيث تمكنوا من جذب الانتباه إلى القضايا الملموسة.
4. الإخراج والتصوير:
الإخراج في فيلم “نايضة” حاول الجمع بين الواقعية والمبالغة الكوميدية، مع التركيز على تقديم صور حقيقية للأحياء الشعبية في المغرب. استخدم المخرج مواقع تصوير حقيقية، مثل الأحياء الهامشية، مما أضاف مصداقية للأجواء الاجتماعية التي يتناولها الفيلم. لكن كان من الممكن استغلال التقنيات البصرية بشكل أكبر لتوسيع نطاق التعبير الفني. قد تفتقر بعض المشاهد إلى الابتكار البصري، مما أثر على القوة الجمالية للفيلم. كان من الممكن توظيف الإضاءة واللقطات بطريقة تعكس بُعدًا أكثر عمقًا في مواضيع الفقر والتهميش.
5. الرسائل والقيمة الفنية:
الفيلم يحمل رسالة قوية تدعو إلى نقد الفساد الاجتماعي والسياسي في المغرب، ويعكس مشاعر الإحباط والظلم لدى طبقات معينة من المجتمع. ومع ذلك، فإن رسائله المباشرة قد تكون أحيانًا سطحية، حيث أن الفيلم يتبنى النهج الساخر دون أن يضيف عمقًا كافيًا للمعالجة الفكرية للقضايا المطروحة. رغم ذلك، لا يمكن تجاهل أن الفيلم يفتح المجال للنقاش حول واقع الأحياء الشعبية والفوارق الطبقية، وهو ما يجعله ذا قيمة فنية في سياق السينما المغربية.
6. النقد العام:
الإيجابيات:
جرأة الفيلم في طرح قضايا اجتماعية هامة ومؤثرة.
استخدام السخرية كأداة نقدية فعالة.
أداء تمثيلي مقنع من طاقم العمل.
مصداقية التصوير واستخدام مواقع حقيقية في تصوير المشاهد.
السلبيات:
تكرار النمط الشخصي للناصري، مما يقلل من عنصر التجديد.
حبكة غير متماسكة في بعض الأحيان، مع تركيز على رسائل سطحية دون عمق في الحلول.
افتقار لتقنيات إخراجية مبتكرة في التصوير.
الخاتمة:
فيلم “نايضة” يعدّ من الأعمال التي تثير النقاش وتفتح باب التفكير في قضايا اجتماعية هامة. رغم أن الفيلم يحقق نجاحًا جماهيريًا بفضل أسلوبه الساخر والجريء في الطرح، إلا أنه يظل محدودًا في قدرته على تقديم عمق فني أو حلول عملية للقضايا التي يناقشها. مع مزيد من التجديد في الحبكة والتقنيات الإخراجية، كان بإمكان “نايضة” أن يصبح فيلمًا سينمائيًا ذا طابع مميز ومؤثر على الساحة الفنية المغربية.
هشام فرجي
